Etant donnée une suite de réels positifs, on note pour tout
:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0090/a0090e80e4eb1463abf21ab756fe4f154a6b88c7" alt="Rendered by QuickLaTeX.com (S_n)_{n\geqslant1}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/304e6/304e6390c15cbad99648d258d80b5d6ea09f9104" alt="Rendered by QuickLaTeX.com +\infty"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c289/2c289af35a5804ad8ea1289af7a07a49e361693c" alt="Rendered by QuickLaTeX.com (u_n)_{n\geqslant1}"
On demande ici de statuer dans le cas particulier où, pour tout :
Plusieurs méthodes peuvent être envisagées …
Une solution est disponible ici
Partager cet article
Voici une idée de démonstration qui me semble juste :
(1)on peut montrer que sin(n) est dense dans [-1;1] donc a fortiori |sin(n)| est dense dans [0;1](la marge n’est pas assez grande pour en contenir la démonstration)
(2)soit A ={n appartenant N ; |sin(n)| >0,5}
(3) d’après 1 card(A) = infini
(4) donc série(pour n appartenant à N)(|sin(n)|) > série(pour n appartenant à A)(sin(|n|) > card(A)*0.5 > infini
Qu’on m’excuse pour cette démonstration très peu rigoureuse j’ai ici seulement mis une idée qui me semble bonne
Cela demanderait à être mis en forme, mais c’est une idée tout à fait valable ! Cela dit, on peut faire quelque chose de nettement plus élémentaire (ce qui ne veut pas dire plus facile) en évitant la densité de
dans ![Rendered by QuickLaTeX.com [-1,1].](https://math-os.com/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-20b23c4fdfe10c70017a32af684ca806_l3.png)
En tous cas, merci et bravo pour votre participation 😉