L’ensemble de Mandelbrot, noté
, a été défini au début de cet article.
L’objet de ce qui suit est de prouver le résultat élémentaire suivant :
Proposition
La trace sur
de l’ensemble de Mandelbrot : ![]()

D’après le lemme d’évasion, on sait que si
alors
et donc
Par conséquent
et en particulier :
.
De plus, on voit facilement que si
, alors la suite définie par :
![]()
![]()
![Rendered by QuickLaTeX.com \[\fcolorbox{black}{myBlue}{$\displaystyle{M\cap\mathbb{R}\subset\left[-2,\dfrac{1}{4}\right]}$}\]](https://math-os.com/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-5010b2c410bf8fbc3866c410b72bdb81_l3.png)
Prouvons à présent l’inclusion inverse.
Pour tout
l’application
possède deux points fixes (confondus en
lorsque
à savoir :
![]()
- si
alors
est attractif puisque 
- si
alors
est répulsif car 
- et pour
le point fixe
est indifférent car 
Le point important est que l’intervalle
est stable par ![]()
En effet, si
alors :
![]()
![]()
Détails
On résout, pour
l’inéquation
c’est-à-dire :
![]()
![]()
![]()
Comme
la suite
est bornée et donc
Ainsi :
![Rendered by QuickLaTeX.com \[\fcolorbox{black}{myBlue}{$\displaystyle{M\cap\mathbb{R}\supset\left[-2,\dfrac{1}{4}\right]}$}\]](https://math-os.com/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-0242fa0bcf31dc341b25e73e76b64b19_l3.png)
Remarque
Si
alors
n’est plus stable par
En effet :
![]()
- pour
légèrement inférieur à 
- pour
légèrement supérieur à 
- pour
(le cas limite).





Un article intéressant
Merci
DR