Solution pour le challenge 42
Solution proposée par Emilien Paganelli, étudiant en section MP* au lycée Thiers, Marseille.
1 – Irrationalité de data:image/s3,"s3://crabby-images/14a54/14a54fd9f28985b0e2b57ca181409169fbeae9c1" alt="Rendered by QuickLaTeX.com \sqrt2"
Lemme
Si est un entier naturel qui n’est pas un carré parfait, alors
est irrationnel.
Il est clair que , ce qui entraîne l’existence d’une décomposition en facteurs premiers (DFP) pour
. Supposons que
avec
. Alors :
. Comme les exposants qui apparaissent dans les DFP de
et de
sont tous pairs, on voit par différence qu’il en va de même pour les exposants apparaissant dans la DFP de N. Mais ceci entraîne que N est un carré : contradiction ! Donc
.
En particulier, est irrationnel.
2 – Solution du challenge
Considérons le polynôme .
Vu que est irrationnel :
Et puisqu’un entier naturel non nul est supérieur ou égal à 1, on obtient :
Par ailleurs, d’après l’inégalité des accroissements finis :
où désigne le segment d’extrémités
et
. Donc :
En combinant ceci avec , il vient :
Distinguons deux cas :
- Si
, alors :
- Sinon
et donc :
Dans tous les cas :
On a même obtenu un résultat un peu meilleur :
3 – Une majoration plus fine
Notons l’unique réel strictement positif tel que
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d1ca/0d1ca9462bfd5d60564912f11a7ed0b2f1a4a8af" alt="Rendered by QuickLaTeX.com 8X^{2}-8\sqrt{2}X-1"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8276/f8276414ef25cfa2b0f04fbe6c6fdf7b43ece816" alt="Rendered by QuickLaTeX.com \Delta=128+32=(4\sqrt{10})^{2}"
Soit maintenant . Distinguons trois cas :
- Pour
et
:
- Pour
et
:
- Supposons désormais
. D’après
et vu que
:
- Si
:
- Si
:
- Si
Nous avons obtenu le résultat suivant :
4 – Epilogue
Pour finir, on peut s’interroger sur la valeur de la constante définie comme étant la borne inférieure de l’ensemble des réels
pour lesquels :
Nous avons établi ci-dessus que :
Par ailleurs, un théorème de Hurwitz stipule que, si alors il existe une infinité de couples
d’entiers premiers entre eux tels que :
En outre, si n’est pas de la forme
avec
,
et
, on peut montrer que :
On obtient ainsi l’encadrement suivant :
Autre solution (sans recourir à l’inégalité des accroissements finis)
Soient . Comme
est irrationnel, l’entier
n’est pas nul. Par conséquent :
d’où :
Si l’on suppose , alors :
Et si , alors :
Pour consulter l’énoncé, c’est ici