icone-challenge-math-OS

Solution pour le challenge 90


Solution simple

Supposons que n=1. Si \left|s\right|=1, il existe une seule solution (évidente) et \left|s\right|<1, il n’y en a aucune.

Supposons désormais que n\geqslant2. Si n est pair, n=2p, on choisit \theta\in\mathbb{R} tel que \cos\left(\theta\right)=\dfrac{\left|s\right|}{n} et l’on constate que :

    \[p\left(e^{i\theta}+e^{-i\theta}\right)=\left|s\right|\]

c’est-à-dire :

    \[\underbrace{e^{i\theta}+e^{-i\theta}+\cdots+e^{i\theta}+e^{-i\theta}}_{n\text{ termes}}=\left|s\right| \]

Et si n est impair, n=2p+1, on choisit \theta\in\mathbb{R} tel que \cos\left(\theta\right)=\dfrac{\left|s\right|-1}{n-1} et l’on constate que :

    \[ 1+p\left(e^{i\theta}+e^{-i\theta}\right)=\left|s\right| \]

c’est-à-dire :

    \[ \underbrace{1+e^{i\theta}+e^{-i\theta}+\cdots+e^{i\theta}+e^{-i\theta}}_{n\text{ termes}}=\left|s\right|\]

Bref, peu importe la parité de n, on trouve n nombres complexes de module 1 et de somme \left|s\right|.

Si s\neq0 et si \alpha désigne un argument de s, alors il suffit de multiplier chaque terme par e^{i\alpha} pour obtenir n nombres complexes de module 1 et de somme s.

Solution compliquée

Supposons n\geqslant2 et considérons l’application {\displaystyle \varphi:\mathbb{U}^{n}\rightarrow\mathbb{R}^{+},\thinspace\left(z_{0},\cdots,z_{n-1}\right)\mapsto\left|\sum_{k=0}^{n-1}z_{k}\right|.}

Comme \mathbb{U} est connexe, alors \mathbb{U}^{n} aussi (produit d’espaces connexes). Par ailleurs, \varphi est continue donc \varphi\left\langle \mathbb{U}^{n}\right\rangle est une partie connexe de \mathbb{R}, c’est-à-dire un intervalle. Cet intervalle contient n (prendre z_{k}=1 pour tout k) et 0 (prendre z_{k}=e^{2ik\pi/n} pour tout k : ceci est valable puisque n\geqslant2), il contient donc \left|s\right|.

Soit alors \left(z_{0},\cdots,z_{n-1}\right)\in\mathbb{U}^{n} tel que :

    \[\left|\sum_{k=0}^{n-1}z_{k}\right|=\left|s\right|\]

Il existe donc \theta\in\mathbb{R} tel que :

    \[\sum_{k=0}^{n-1}z_{k}=se^{i\theta}\]

et finalement, le n-uplet \left(z_{0}e^{-i\theta},\cdots,z_{n-1}e^{-i\theta}\right) convient.


Pour consulter l’énoncé, c’est ici

Partager cet article

Laisser un commentaire